阿非邦

 延續 －＞回到攝影家-Diane Arbus作品速速看（一）

最近Diane Arbus的傳記電影要在台灣上映了：《皮相獵影》，三月二號上映，由妮可基嫚飾演Diane Arbus。
妮可基嫚的形象感覺似乎太高貴了，或許適合還在哈波雜誌擔任攝影師時期的Diane Arbus，開始轉變專注ｆｒｅａｋ攝影後的Diane Arbus，就不知道適不適合由妮可基嫚詮釋了。
不過至少有了妮可基嫚的加持，台灣才會有片商願意引進，否則有多少人知道Diane Arbus呢？

從台灣相關網站上，看看對於這部電影的描述：
『然而，這部電影偏離了艾柏斯的真實生活，虛構出從來沒有發生過的故事和一段感情，想像她在創作出第一張人像攝影作品之前的歲月裡，心理和情感上可能有的起伏轉變。』
『萊諾的靈感來源是一個真實存在的人，是薛伯格和威爾森在尋找人物構想時發現的，他們覺得這個角色必須是艾柏斯可能會拍攝的對象，卻又不能是侏儒、巨人或變裝癖之類的形象，於是塑造出萊諾這個一般人眼中的「怪胎」』
FROM《皮相獵影》

『家庭主婦進入職場的傳奇故事』
FROM【皮相獵影】

顯然這部傳記電影是以虛構的故事、虛構的愛情來描述Diane Arbus專注FREAK攝影之後所產生的轉變，甚至用虛構的角色來取代ＦＲＥＡＫ這個主題的重要性。
不知道小勞勃道尼所詮釋的萊諾，其所代表的「怪異」意義和ＦＲＥＡＫ有什麼樣的差異？這種怪異一旦有著不同的詮釋，那麼Diane Arbus的改變、Diane Arbus自殺在浴缸中，就會有著不一樣的意義。
雖然傳記電影不一定要忠於真實的歷史，但是Diane Arbus這個生命的意義已經將攝影、ＦＲＥＡＫ內化在裡面，消除了這部份，所描述就是一個完全不同的Diane Arbus，那麼上面電影網頁的描述其實可以改變成：
「一個平凡家庭主婦成為哈波時尚攝影的傳奇故事。」、「在攝影認識自己的女人夾雜在丈夫與神秘鄰居之間的三角愛情習題。」

這樣的一個Diane Arbus和從這些攝影作品所看到的Diane Arbus似乎不太一樣了。一切還是等看到電影再來下評論吧！

從攝影作品的角度來看，很明顯地，那句很有名的話：「決定的瞬間」並不適用在Diane Arbus的作品上，她的照片幾乎都不是某個事件或是某個特殊的時刻，每個照片都像是人像照片，差別在於Diane Arbus所選擇的對象主角以及這些人物的姿態。不論是著名的ＦＲＥＡＫ人物像，還是雙胞胎、三胞胎、巨人、侏儒、天體營。
Diane Arbus選擇這些人物平常的模樣，選擇這些人物怡然自得的情緒與姿態，而不是特殊的時刻或是特殊的裝飾。以下面那張裝扮者的照片為例，一般為了表達裝扮者世界的不同，或是表達裝扮者的自我，會選擇裝扮者華麗的裝扮姿態來進行人像攝影，或是在裝扮活動的高潮時刻紀錄下那瞬間。
但是Diane Arbus卻選擇了他休息、鬆懈的當下。

這種選擇深深地呼應了那句話：「我們接受她，她是我們中的一員」『One of us！』





－＞回到[※魔鬼秀]Diane Arbus

ＰＳ：
1、Valour的相簿蒐集了不少註明攝影家作品： 其中有49張黛安‧阿勃斯作品。
2、《皮相獵影》的英文官網 ：《ＦＵＲ》　A Imaginary  Portrait  of Diane Arbus
       台灣代理公司的部落格 ：【皮相獵影】
3、2007.05.19補充：XPOWER的這篇文章，補充了很多資料喔！ 值得參考看看： 皮相獵影Fur-An Imaginary Potrait of Diane Arbus