阿非邦

《完美人類》（英文旁白無字幕）



The Five Obstructions 五道難題：《完美人類》五重奏一
The Five Obstructions 五道難題：《完美人類》五重奏二

第三道難題：完全自由



在第二道難題當中曾經提到，個人對於第二道難題約根萊斯的成果，感到非常佩服。
尤其在拉斯馮提爾完全以折磨作者的前提下，所製作出來的成果，尤其那半透明的背景，透漏的氣味非常吸引我自己。
這吸引我個人的氣味反而是拉斯馮提爾非常失望的地方：環境必須是電影作者感到痛苦的地方，但是不能在影片裡以視覺呈現出來這令作者痛苦的環境。
吸引我的則是約根萊斯將令他痛苦的環境以疏離的方式表現出來。
也就是說，大家都是感受到相同的氣味，但是評價的標準差異太大。而太上皇拉斯馮提爾則是下了完全否定的判決。
因此在這第四道難題，拉斯馮提爾提出一個決斷的條件：要不回去孟買，以拉斯馮提爾的條件再拍一次，要不約根萊斯以完全自由的方式重拍一次。

當然，約根萊斯選擇了看似比較簡單的「完全自由重拍」。

這下可好了，完全沒有條件了，「完全自由重拍」、「沒有拉斯馮提爾設下的條件」，約根萊斯可以自由自在地重拍了，可以完全作自己了，完完全全地成為一個作者了！
如果要很嚴格地挑剔，約根萊斯並不是真正地自由，還剩下一個條件，那就是約根萊斯必需「重拍」，這也是這部紀錄型電影最基本的條件。
在這條件之下，約根萊斯追尋著1967年曾經作過的「自己」，來呈現2002年已然變化的「自己」。
奇妙的是，這第三道「完全自由」成果，似乎不太像約根萊斯。
相隔了35年，2002年的約根萊斯當然會和1967年不太一樣，不僅僅想法不一樣，就連相同的主題是否還會有興趣，都很難說了？
（一般來說，大部分人經過35年，很少會對相同主題有興趣的！）

這些都很容易明瞭，不用怎麼懷疑！但是這第三道難題「完全自由」的成果，卻看不到獨特的約根萊斯，看起來很像只是一個製作精良的廣告片。
在1967年的「完美人類」，可以看到獨特的約根萊斯作者樣式，不論是在視覺呈現、主題探索上面，都可以感受到這部「完美人類」為何可以「啟發」拉斯馮提爾！
經過了35年，一般都會假設，鏡過這麼多年的歷練、探索，約根萊斯會有更加成熟的作者表現。在前面兩道設下重重限制的難題，約根萊斯都表現掙扎抗拒的成果，然而在這道「完全自由」，約根萊斯的作者卻完全消失了！
或許可以用前面的理由，經過35年，約根萊斯對這議題已經完全沒有興趣了，所以一旦「完全自由」，約根萊斯，就只能在形式上表現一些技法（就如同眾多製作精良的廣告影片表現出令人讚嘆的型式技法）。
相對地，這也表現出拉斯馮提爾的方法學，在重重限制當中，激發出對立姿態，在這對立、矛盾姿態當中發現變化的成份。
這種「對立、矛盾」的方法學在第二道難題的成果當中，得到相當的發揮，而在第三道難題，拉斯馮提爾完全撤除任何限制條件，以「完全自由」的狀態，表現出「對立、矛盾」方法學的用處。
或許可以這麼說，我自己對於第三道難題「完全自由」成果的失望，襯托出對於第二道難題「孟買」成果的讚嘆！


The Five Obstructions 五道難題：《完美人類》五重奏四

The Five Obstructions 五道難題：《完美人類》五重奏五

幾個相關的網址：

黃香瑤的【約根萊斯與《五個電影難題》】

Zhang `s: *金馬影展- 五道電影難題*

金馬影展 - 五道電影難題

《綠毛．路西．安》 - 金馬第二天