《公主追殺令》壹
接續《公主追殺令》壹，在上次的文章中，有朋友回覆了一些想法，點出一些幫助我思索的方向；
例如ＳＳ網友說道：「色情影片工業是對女體消費與剝削的..........WHY?那對於男同志的色情影片呢?還是男同志的慾望流動影像就不是色情影片工業了?........」
這是一個極度論述的問題方向，這樣關於同志的論述方向的確會顛覆了老舊的女性主義，關於色情工業的看法，「消費、剝削」這種字眼似乎過於八股陳舊了。但是這真是一個龐大的論述工作，似乎超過我的能力了。
或者像是另外一位網友ＢＢ的角度，從電影本身的論點出發，去思考所謂的批判是什麼？這樣從電影的角度去思考問題，似乎是我可以處理的方向；既然《公主追殺令》導演宣稱自己的詮釋是對色情影片工業的批判，那麼我就先依循著導演所宣稱的這個批判道路來開始思考！
從一些評論來看，幾乎大家都會從幾個電影橋段來闡述「對色情影片工業的批判」：
1、小公主要將舅舅褲頭的拉鍊拉下。
2、小公主與其他小朋友玩著當妓女的遊戲。
3、色情片製片公司的主管對小公主性侵。
4、小公主的媽媽死於藥物，而男朋友卻獲得暴利。
針對這幾個電影橋段很容易產生一些結論，這些結論的說法常常會是：「你看，這麼小的女孩卻會學習色情影片的動作」、「你看，這麼小的女生竟然被性侵、虐待」、「你看，因為色情影片工業，小公主的媽媽因而吸毒，小公主因而失去媽媽」，而這幾種說法的結尾通常會加上一句：「這真是對色情影片工業無情的批判啊！」。
這樣的結尾在邏輯推演上似乎沒有太大問題，但是卻有點識曾相似，例如這樣的說法：『你看，因為色情影片工業，小公主的媽媽因而吸毒，小公主因而失去媽媽，這真是對色情影片工業無情的批判啊！』這和針對其他領域的批判似乎有點相像；在批評搖滾樂的人事也常常出現這樣的說法：「你看，因為搖滾樂，這些歌手因而吸毒，甚至死亡（不要忘記早期著名的搖滾3Ｊ吸毒死亡），這真是對搖滾樂無情的批判啊！」，或者早期宗教人士針對男同性戀的批評：「你看，因為同性戀，這些同性戀者，得到愛滋，甚至死亡，這是上帝對同性戀無情的懲罰啊！」。
我想，也許只是我過於天真的想法，我猜會想要接觸這些冷僻電影的人，應該早就不太接受這兩種說法：「你看，因為搖滾樂，這些歌手因而吸毒，甚至死亡（不要忘記早期著名的搖滾3Ｊ吸毒死亡），這真是對搖滾樂無情的批判啊！」、「你看，因為同性戀，這些同性戀者，得到愛滋，甚至死亡，這是上帝對同性戀無情的懲罰啊！」，如果不接受這兩種說法，那麼應該也不會接受『你看，因為色情影片工業，小公主的媽媽因而吸毒，小公主因而失去媽媽，這真是對色情影片工業無情的批判啊！』這樣的說法。
那麼「你看，這麼小的女孩卻會學習色情影片的動作」、「你看，這麼小的女生竟然被性侵、虐待」、「這真是對色情影片工業無情的批判啊！」這樣的說法呢？看起來應該不需要懷疑吧！
其實這兩種說法看起來不也是非常熟悉嗎？例如有陣子針對暴力電影、動畫（現在稱為暴力美學）的批評就是「你看，這麼小的孩子竟然學會動粗、使用暴力、虐待其他小孩，這真是對暴力影片無情的批判啊！」
「你看，這麼小的女孩卻會學習色情影片的動作，這麼小的女生竟然被性侵、虐待；這真是對色情影片工業無情的批判啊！」Ｖ.Ｓ.「你看，這麼小的孩子竟然學會動粗、使用暴力、虐待其他小孩，這真是對暴力影片無情的批判啊！」幾乎是如出一轍的說法。
如果《公主追殺令》導演批判的角度是 「你看，這麼小的女孩卻會學習色情影片的動作，這麼小的女生竟然被性侵、虐待；這真是對色情影片工業無情的批判啊！」，那麼號稱暴力美學色彩的《公主追殺令》本身是不是也應該受到「你看，這麼小的孩子竟然學會動粗、使用暴力、虐待其他小孩，這真是對暴力影片無情的批判啊！」？畢竟在《公主追殺令》的橋段當中，小公主的確也學會舅舅施展暴力復仇的手段。
《公主追殺令》叁
ＰＳ：
放些和有關的網誌：
1、金桔粒電影部落格不負責任影評：《公主追殺令》
2、cinema critique：《公主追殺令》
3、顏士凱網誌：銷毀世界第一「性」福 【公主追殺令】
4、藍藍的 movie blog：公主追殺色情
接續《公主追殺令》壹，在上次的文章中，有朋友回覆了一些想法，點出一些幫助我思索的方向；
例如ＳＳ網友說道：「色情影片工業是對女體消費與剝削的..........WHY?那對於男同志的色情影片呢?還是男同志的慾望流動影像就不是色情影片工業了?........」
這是一個極度論述的問題方向，這樣關於同志的論述方向的確會顛覆了老舊的女性主義，關於色情工業的看法，「消費、剝削」這種字眼似乎過於八股陳舊了。但是這真是一個龐大的論述工作，似乎超過我的能力了。
或者像是另外一位網友ＢＢ的角度，從電影本身的論點出發，去思考所謂的批判是什麼？這樣從電影的角度去思考問題，似乎是我可以處理的方向；既然《公主追殺令》導演宣稱自己的詮釋是對色情影片工業的批判，那麼我就先依循著導演所宣稱的這個批判道路來開始思考！
從一些評論來看，幾乎大家都會從幾個電影橋段來闡述「對色情影片工業的批判」：
1、小公主要將舅舅褲頭的拉鍊拉下。
2、小公主與其他小朋友玩著當妓女的遊戲。
3、色情片製片公司的主管對小公主性侵。
4、小公主的媽媽死於藥物，而男朋友卻獲得暴利。
針對這幾個電影橋段很容易產生一些結論，這些結論的說法常常會是：「你看，這麼小的女孩卻會學習色情影片的動作」、「你看，這麼小的女生竟然被性侵、虐待」、「你看，因為色情影片工業，小公主的媽媽因而吸毒，小公主因而失去媽媽」，而這幾種說法的結尾通常會加上一句：「這真是對色情影片工業無情的批判啊！」。
這樣的結尾在邏輯推演上似乎沒有太大問題，但是卻有點識曾相似，例如這樣的說法：『你看，因為色情影片工業，小公主的媽媽因而吸毒，小公主因而失去媽媽，這真是對色情影片工業無情的批判啊！』這和針對其他領域的批判似乎有點相像；在批評搖滾樂的人事也常常出現這樣的說法：「你看，因為搖滾樂，這些歌手因而吸毒，甚至死亡（不要忘記早期著名的搖滾3Ｊ吸毒死亡），這真是對搖滾樂無情的批判啊！」，或者早期宗教人士針對男同性戀的批評：「你看，因為同性戀，這些同性戀者，得到愛滋，甚至死亡，這是上帝對同性戀無情的懲罰啊！」。
我想，也許只是我過於天真的想法，我猜會想要接觸這些冷僻電影的人，應該早就不太接受這兩種說法：「你看，因為搖滾樂，這些歌手因而吸毒，甚至死亡（不要忘記早期著名的搖滾3Ｊ吸毒死亡），這真是對搖滾樂無情的批判啊！」、「你看，因為同性戀，這些同性戀者，得到愛滋，甚至死亡，這是上帝對同性戀無情的懲罰啊！」，如果不接受這兩種說法，那麼應該也不會接受『你看，因為色情影片工業，小公主的媽媽因而吸毒，小公主因而失去媽媽，這真是對色情影片工業無情的批判啊！』這樣的說法。
那麼「你看，這麼小的女孩卻會學習色情影片的動作」、「你看，這麼小的女生竟然被性侵、虐待」、「這真是對色情影片工業無情的批判啊！」這樣的說法呢？看起來應該不需要懷疑吧！
其實這兩種說法看起來不也是非常熟悉嗎？例如有陣子針對暴力電影、動畫（現在稱為暴力美學）的批評就是「你看，這麼小的孩子竟然學會動粗、使用暴力、虐待其他小孩，這真是對暴力影片無情的批判啊！」
「你看，這麼小的女孩卻會學習色情影片的動作，這麼小的女生竟然被性侵、虐待；這真是對色情影片工業無情的批判啊！」Ｖ.Ｓ.「你看，這麼小的孩子竟然學會動粗、使用暴力、虐待其他小孩，這真是對暴力影片無情的批判啊！」幾乎是如出一轍的說法。
如果《公主追殺令》導演批判的角度是 「你看，這麼小的女孩卻會學習色情影片的動作，這麼小的女生竟然被性侵、虐待；這真是對色情影片工業無情的批判啊！」，那麼號稱暴力美學色彩的《公主追殺令》本身是不是也應該受到「你看，這麼小的孩子竟然學會動粗、使用暴力、虐待其他小孩，這真是對暴力影片無情的批判啊！」？畢竟在《公主追殺令》的橋段當中，小公主的確也學會舅舅施展暴力復仇的手段。
《公主追殺令》叁
ＰＳ：
放些和有關的網誌：
1、金桔粒電影部落格不負責任影評：《公主追殺令》
2、cinema critique：《公主追殺令》
3、顏士凱網誌：銷毀世界第一「性」福 【公主追殺令】
4、藍藍的 movie blog：公主追殺色情
文章標籤
全站熱搜
生態旅程 (11)
請問還會有參嗎？
我覺得《公主追殺令》就是充滿這一堆一廂情願的批判，反色情又崇尚暴力
實在很無聊又很矛盾....
終於看到有其他人提出對這部片的質疑了。
我之前也有寫一點感想
http://blogoncinema.dyndns.org/plog/post/1/372
應該還是會有三
目前我只是對所謂的批判說
感到很大的懷疑
不過這故事本身對我而言
還是有趣味在的
謝謝你來這看囉
衛道又浪漫.....
不過放在社會脈絡下來談,也許北歐的色情工業'問題'比較被他們的社會
所"看見",我的意思是,正因為工業體系大到一個程度(比如說台灣就幾乎
完全沒有色情影片工業,因為不需要自己製作),或許,正是因為色情工業能
夠被當作一個產業堂而皇之的討論,所以一般的(馬克思主義的女性主義.
情慾的女性主義.......)討論早已發達,那麼,這麼衛道(媽阿 神父ㄟ 幹!
跟法西斯不也差不多)的暴力切入點,更顯得很........直接(跟學院內的
云云相比)..
硬要說的話,我會想成這是對社會的批判.而不只是針對色情工業...這想
看的話 心裡好受點(雖然就情節內容很難看出作者有這方面的意圖)
不論是批判「色情」也好，
或是批判「社會」，
或是批判某些特殊「影片工業」，
只要導演說出個道理，我想大家都是可以理解，
差別在於每個人自己意識上是否能夠認同？
「色情」、「暴力」這種大方向的批判，會不認同算是很少了，
尤其是若把討論範圍擴大，
幾乎都在牽扯到「性別歧視」、「不平等」這種幾乎沒得討論的大結論上。
所以面對這部「公主追殺令」，
討論「批判色情工業」雖然很明顯地是導演的出發點，
但是這反而是沒點討論的地方，
可以討論的是，導演想要採取「批判」的立場是否自我矛盾。